西亚试剂优势供应上万种化学试剂产品，欢迎各位新老客户咨询、选购！
中国
联系我们
联系方式：400-990-3999 / 邮箱：sales@xiyashiji.com
西亚试剂 —— 品质可靠，值得信赖
你相信吗？曾经那个抗流感的特效药达菲原来没有药效。
130亿瑞士法郎——从1999年研制出品到今年年初，达菲的销售额几近天文数字。但是，该药品究竟为罗氏集团带来了多少盈利，我们无从知晓。罗氏集团的媒体负责人NicolasDunant表示：“我们公司从不公布生产和开发的成本。”
健康、政治与金钱
2004年，达菲成为药物明星，从那时起，媒体便将焦点关注于DonaldRumsfeld身上，他是当时小布什内阁中的国防部长。在此之前，他任吉利德(Gilead)主席。
虽然出任政府要职之后他回避了一切有关吉利德的决策，但是依然在这个加州公司持有不小的股份。
美国有线电视新闻网CNN估计，至2005年10月，他通过达菲的销售已经赚足百万美元。CNN还指出，很多美国共和党的重量级人物都同吉利德有着千丝万缕的联系。
1996年，罗氏从吉利德(Gilead)药品研发实验中心购入了奥斯他韦的专利持有权。这是一种具有抗病毒特性的磷酸盐分子，以八角为原材料，经复杂的化学反应，精炼而成。为了该专利，罗氏向吉利德交付了5000万美元，并同意将未来销售额的14%至22%转于吉利德名下。但是，销售初始，双方的协定便陷入冲突，NicolasDunant透露：“冲突的原因之一是因为最初的销售业绩不佳。”复杂局面持续到2005年。
后来则情况大变：2004至2007年爆发禽流感，2009至2010年爆发猪流感，各国政府开始大量储备达菲——它是世界卫生组织(OMS)提供的主要抗流感药品之一，被认为是“灵丹妙药”——这一切都为“阴谋说”做了铺垫；还有更极端的理论，认为整个流感灾难都是为了罗氏(和吉利德)扩大利益而杜撰的。禽、猪流感的死亡病例总共只有几百例，远远低于普通的季节性流感。
有功效吗？
为了回应“杜撰说”，《瑞士医学杂志》的主编BertrandKiefer说道：“开始确实是爆发了流感，但是没有扩散，我们运气很好。事后回顾，情况也许有点儿像‘狼来了’的故事，空紧张一场。但病毒学专家认为危险还是很大的，在疫情爆发之际，风险很难估算。”
但如果疫情真的扩散，达菲到底能不能发挥作用呢？世界卫生组织对此确信不疑。该组织发言人GregoryH?rtl表示：“我们已经统计了78项针对猪流感的研究结果，涉及面涵盖38个国家的2.9万名患者，我们发现服用过神经氨酸酶抑制剂(达菲、瑞乐砂等均属此类药物)的患者在48小时内的死亡率比未服药患者低了25%。这表明，该药物对于非典型性流感还是非常有效的。”
BertrandKiefer承认“以前他对达菲‘预防流感严重并发症’的效用深信不疑”，但如今，在了解了新研究数据之后，他认为罗氏公司的该药品“不仅没有实际药用，而且还有不少严重的副作用。”
数据战
去年4月10日，“Cochrane共同计划”组织(由120个国家的2.4万名医生和卫生工作者组成的网络)在《英国医学杂志》(BritishMedicalJournal)发表文章，对达菲做出了“终极评判”：“该药能够持续半日减轻流感症状，但没有确凿数据显示它能够减少住院率和并发症。”至于药物副作用，《卫报》(TheGuardian)也写道：“如果一百万人服用达菲，4.5万人会呕吐，3.1万人会头痛，1.1万人会出现精神异常现象…用英国式幽默来形容，我们为80%的人口储备了达菲，这会制造出不少的呕吐物。”
“Cochrane共同计划”组织等了4年才获得检验达菲所需的全部信息。为什么要等4年？NicolasDunant解释道：“出于数据保护的需要，我们不能把信息随便给人。”他还补充说，罗氏集团刚刚修改了其关于信息分享的规定，从今以后，集团将把所有索要信息的要求交付给一个独立专家小组来审核。
“Cochrane共同计划”组织在报告中并没有收入所有研究结果，一些完全由罗氏提供经费的研究被排除在外——它们对达菲的验评结果最好，这也在意料之中。“Cochrane共同计划”组织解释道：“这些调研不符合科研标准，比如它们‘达菲有利于改善肺功能’的结论只是建立在对患者的问卷结果，并没有肺部造影的客观依据。”
