西亚试剂优势供应上万种化学试剂产品，欢迎各位新老客户咨询、选购！
中国
联系我们
联系方式：400-990-3999 / 邮箱：sales@xiyashiji.com
西亚试剂 —— 品质可靠，值得信赖
联合国研究人员9日指出，国际社会正面临着严峻的选择：是彻底禁止人类克隆还是准备接受一个克隆人的诞生。设在日本的联合国先进研究大学学院呼吁，最好的解决办法可能是禁止人类克隆，但同时允许各国对包括干细胞研究在内的治疗性研究进行严格管理。
报告说，几乎所有的国家都反对人类克隆，已经有50多个国家制定了禁止人类克隆的法律。但由于缺乏一个有约束力的全球性法律，给那些没有禁止人类克隆国家的科学家打开了制造克隆人的方便之门。
报告撰写者之一、人权律师托宾称，如果不取缔生殖性克隆，那么克隆人降临我们这个地球就只是时间早晚的问题；而如果允许一些国家继续从事这一研究，那么国际社会就必须对此承担责任，确保任何克隆个体能得到充分的人权保障。
一直以来，克隆研究的支持者坚称，克隆研究给生产人类替代组织提供了很大的希望，并可能治愈如癌症、老年性痴呆、帕金森病和糖尿病等多种疾病。
报告书建议，应该允许克隆细胞研究，但克隆的目的决不是旨在复制一个人或动物。报告还呼吁，必须进行严格管制，以阻止无节制地生产和摧毁胚胎。
据sciencecodex网站2007年11月11日报道，一份联合国报告称对人类生殖性克隆的限制同时也限制了治疗研究，世界各国在克隆问题上达成妥协是最有可能取得成功的方法。
据联合国大学高级研究学院新政策分析撰写作者称，世界各国需要尽快达成一项妥协方案，要么将人类生殖性克隆定义为非法行为，要么准备好保护滥用克隆技术而克隆出来人类的人权，避免克隆人受到虐待、偏见和歧视的伤害。制定一个法律绑定的全球禁止从事克隆人研究的禁令，同时给予各国政府允许严格控制治疗研究的自由权对国际社会而言是政治上最可行的选择。报告题为“生殖性克隆不可避免：联合国的未来选择”。该报告由位于日本横滨的联合国大学高级研究学院院长A.H.扎克里于11月12日发表的。
事实上每个国家都反对生殖性克隆，其中有50多个国家还制定法律禁止生殖性克隆研究。然而，由于在研究性克隆（也称为治疗克隆）问题上存在争议，2005年联合国发起了一次制定国际协议的谈判。
联合国副秘书长，即联合国大学校长科恩拉德.奥斯特尔瓦尔德说，“生殖性克隆可能会对人类产生深远影响。报告使用朴实的语言对我们所面临的机遇、挑战和选择进行了分析。国际社会对克隆问题的态度是牢固的和深思熟虑的。但是在科学压倒政策之前国际社会应当对克隆问题进行重新思考。”
联合国大学高级研究学院的布伦达.托宾、查姆迪斯瓦里.库布斯瓦米、达伊尔.迈克尔和米哈拉.塞尔布利是该报告的作者之一。他们警告称如果没有国际禁令，一些国家肯定已经完成了人类生殖性克隆。
爱尔兰人权中心的托宾律师和爱尔兰国立大学的迦尔威律师说，“将生殖性克隆定义为非法行为的失败意味着克隆人与我们共享地球只是一个时间问题。如果仍然无法就生殖性克隆达成妥协，世界必然要承担当责任，即确保所有克隆人都能够充分享受人权保护。同时还需要启动一个广泛而灵敏的计划，以确保社会上有更多的人能够善待克隆人，保护他们免受偏见、虐待或歧视的伤害。”
托宾称，基于宗教和道德方面的原因，国际社会在禁止生殖性克隆上的态度几乎一致。但是我们最担心的是使用不发达的技术制造带有严重畸形或退化疾病的克隆人。由于技术进步和成功机率的增加，目前国际社会反对生殖性克隆的牢固根基可能会受到腐蚀，成功保护禁止克隆人禁令安全的可能性就会降低。
根据联合国大学的报告，可以通过一项协议来获得最大可能的国际一致性，即阻止完整的人克隆，通过严格控制措施控制治疗克隆，防止不受控制的克隆和对胚胎的破坏。
报告称，“处理克隆问题的失败使我们应当对联合国机构的可靠性和应对社会对有能力领导需求的能力进行反思”。扎克里说，“不管国际社会选择哪条道路，都需要迅速行动起来，要么阻止生殖性克隆，要么保护好克隆人的人权。”
报告称生殖性克隆的前景问题是联合国谈判人员和国际社会近几年所面临的最具感情和争议的问题。2005年召开的国际谈判会议未能就所谓的研究性或治疗克隆达成协议。生殖性克隆意思就是复制一个人或动物，研究性克隆意思是生产组织器官，这些组织器官与那些提供细胞进行克隆的人或动物的组织器官在遗传上相匹配。
再生医学研究性克隆支持者们称研究性克隆为器官移植者带来了巨大希望，无需担心免疫排斥。该技术将为数百万忍受工业社会常见疾病，比如糖尿病、心脏病、脊椎损伤和诸如阿尔茨海默病或帕金森疾病的神经退化病的患者提供具有潜力的治疗方法。
研究性克隆的反对者们认为这是一种不道德的复制，为治疗以上疾病而破坏活胚胎制造干细胞。两种立场的冲突导致非绑定联合国克隆宣言不得不采取折衷的办法。
大多数专家都认为，虽然现在还没有有关克隆人类胚胎成长为胎儿阶段和更加后面阶段的实质性报告，但是这一历史时刻已经离我们不远。
科学家已经对老鼠、羊、猪、牛和狗进行了克隆，美国研究人员在2006年的夏天还完成了首个灵长类动物的克隆，他们使用一个猕猴的成年细胞克隆出了一个胚胎，然后利用这个猕猴胚胎制造干细胞。
国家将人类生殖性克隆列为非法行为的规定很容易被规避，因为研究人员可以非常简单地利用其它权限来绕开限制。据报道称，令韩国丢脸的人类克隆造假医学研究员黄禹锡继续在泰国从事他的研究。
联合国报告对此问题背后的不同道德考虑进行了深入探讨。报告称，“比如人们在生殖性克隆应当是偶然和通过自然选择的问题上不断进行争吵。对此问题的争论可能会触及宗教底线，即尊重超自然或更高力量的选择，或自然选择。其重要意义在于确保人类多样性能够持续下去。有一些关于生命商品化的争论更具信服力。人们害怕允许生殖性克隆将导致人体器官零部件市场的出现，富人可以购买‘无头脑人体’以延长他们的寿命，许多人将这种器官买卖视为违背个人和集体尊严的行径。这些是无法轻描淡写就能解决的问题。很明显，考虑到是反对涉及到人尊严的干细胞克隆还是尊重神圣不可侵犯的尊严，任何有关人尊严的争论都需要对争论的各个要素进行区分。确定是否制定保护被克隆的个人或具有个人和集体特性意义的社会的观点受到了与克隆人共享世界的观点的挑战”。
