细胞药物被认为是继化学药物、抗体药物之后的第三代药物

             目前，全球共批准数十种细胞治疗产品，其中严格意义上的干细胞药物不到十种（某些细胞产品属于体细胞，例如软骨细胞、表皮细胞）。  全球批准上市的干细胞药物  截至目前，全球共批准8个干细胞药物，其中韩国就占了4席。另外，2012年在加拿大和新西兰获批的Prochymal和2016年在日本上市的Temcell基于相同的技术，由Osiris授权给JCR相关技术。目前，Osiris的Prochymal项目已经出售给Mesoblast。值得一提的是，Prochymal在美国的III期临床没有达到预期目标，导致其无法在美国上市。同样的技术却可以先后获得加拿大、新西兰和日本的批准，侧面反映不同国家对干细胞药物上市准入门槛的不同。  目前全球批准上市的干细胞药物都采取加速审批的方式，一般在做完II期临床后就获批。这种获批方式一般是有限批准，5年左右后要接受重新审批，以决定是否可以继续销售。前段时间，全球首个获批的干细胞药物Hearticellgram-AMI就面临这样的考验，而舆论并不看好，目前官方审批结果并未公布。

             抛开审批方式和疗效不谈，即使对于已经上市的干细胞药物，大部分的市场前景并不光明。除去Prochymal系列产品，另外5个干细胞药物中只有Cartistem是异体来源的细胞，市场表现也最好。自体细胞制备意味着漫长的生产周期、难以均一化的质量标准及高昂的成本，这些对于一个成功的产品来说都是致命的缺陷。Anterogen公司目前正在开发Cuepistem的异体版本，就是出于这种考虑。  中国干细胞药物难以突破的原因  对于再生医学这样一个新兴领域，中国起步得不算太晚。相比其他领域来说，和国际先进水平的差距较小，某些方向甚至走在世界的前列。从Pubmed的发表论文数量来看，过去5年来（自2017年8月16日往前推），关于干细胞研究的文献有61899篇。

             其中属于美国的有13193篇，中国的有12644篇，比美国略低，占比超过20%。  过去十几年来（尤其是2015年之前的几年），中国关于干细胞临床应用的监管一直处于令出多门的局面。SFDA和卫计委各自发布相关规定，行业的反应不出意料地选择容易走的路。  早在1999年5月26日，SFDA就出台了《新生物制品审批办法》，并在2002年10月30日颁布的《药品注册管理办法》（试行）（局令第35号）中正式将体细胞列为生物制品三类新药。这个规定在《药品注册管理办法》的历次修订中一直沿用至今。因此，SFDA对于干细胞上市途径的态度一直未变，即按照生物制品三类新药申报。本品以上资料由西亚试剂：化学品数据库