西亚试剂：科学家们提出了一系列关于什么样的实验可以接受的意见

尽管科学家们提出了一系列关于什么样的实验可以接受的意见，但其本质的分歧并不是东西方差异。九月，据弗朗西斯·克里克研究所的声明，该机构研究人员Kathy Niakan向英国监管机构提交了一份申请，试图“利用新型CRISPR基因编辑技术在人类胚胎中开展实验”。“克里克研究所开展的这项研究将仅用于科研目的，而不会开发临床应用。然而，从这一研究中所获得的成果将对认识人类胚胎的健康发育机制具有重大意义。”

与此同时，中国科学家指出，中国国内对于DNA编辑的伦理问题也有所争论。

中国农业大学农业生物技术国家重点实验室的遗传学家赵要风表示，不管在华盛顿召开的会议讨论结果如何，中国国内对农业和生物医药领域的CRISPR实验也存在伦理及安全方面的激烈争论。他说：“我认为当前对于基因改造问题，人们持有不同的观点，即便在国内人们也众说纷纭。部分公众对此感到恐惧，但在学术界内，我觉得多数科学家都支持这类研究——我们需要为未来考虑。”同为绒山羊研究专家，赵要风并不像屈雷一样认为基因改造的羊肉会很快成为盘中餐。“如果想要在农业领域推广基因改造动物，必须得考虑公众的意见——他们能接受这种食品吗?即便这种技术非常安全，要想把这种羊肉在农业中商业化推广也要考虑多种因素。”此前在中国已有先例，中国政府曾投入大量资金研究转基因作物，包括玉米、小麦和水稻的改良，但由于公众对此的抵触情绪而迟迟不能投入商业化。

无论是中国或是任何国家，某些领域的科研发展要快于法律法规的形成，因此可能会有个别实验室或科学家违背共识进行研究。在9月23日举办的深圳国际生物技术峰会上，私营基因公司、行业巨头华大基因宣布将推出基因编辑的微型猪作为宠物出售;这些微型猪最初是出于生物医学研究目的而培育出来。华大基因动物科学平台技术总监李勇拒绝了《科学美国人》关于微型猪的采访要求，但他此前曾在《自然》中表示要“评估市场”。(相比于农业，宠物的管制并没有那么严格，且不会供应国内市场。)一些中国研究者则明确提出反对。比格犬研究论文的共同作者赖良学表示，他认为科学家 “不应利用CRISPR技术来创造具有特殊品质的宠物品种，来满足宠物主人的特殊喜好”。

赖良学自己的研究中并不涉及人类胚胎，但他对即将到来的更大的争论提出了自己的观点：如果能首先解决安全问题和效率问题，他对未来的治疗应用持开放态度，但并不支持优生学应用。“CRISPR技术可用来纠正引发人类遗传疾病的突变，而不应该用来创造部分人所追求的特殊性状。”其他利用CRISPR开展研究的中国科学家对此表示了类似观点，但并没有人就未来的CRISPR应用做出预测。黄军就说：“基因编辑技术在全世界都很热门。”

Church说，公众对于所有强大的新技术的争论都反映了预先存在的公众期望和恐惧。在关于CRISPR技术的争论中就包含了消除遗传疾病的渴望，以及对人类繁殖商业化、富人独享特权和中国崛起的担忧。

以上资料由西亚试剂：http://www.xiyashiji.com/ 提供