西亚试剂：中国禁止对胚龄14天以上的人类胚胎进行实验

中国禁止对胚龄14天以上的人类胚胎进行实验，因此这类研究是合法的，甚至受到了部分政府资金支持。(美国大多数州并不禁止此类研究，但可能没有资格获得联邦政府的资助。)

许多国际观察者对此提出了尖锐的指责，认为中国科学家意图不良。加州一家非营利性组织Center for Genetics and Society 的执行总监Marcy Darnovsky 针对这篇报道做出如下评论：“研究者们竟敢在道德层面上违反国际认可，来改造人类生殖细胞系。”一些很有话语权的新闻机构则采用了消极的标题，例如《纽约时报》的“中国科学家编辑人类胚胎基因引发关注”以及《经济学人》的“编辑人类”。

Daley表示，由于中国初加入国际科研舞台，其批准研究项目的制度规范并非完全透明。此外，研究人员并非全球知名科研机构的负责人。而对于那些知名的科研机构，例如麻省理工学院-哈佛大学博大研究院(Broad Institute of M.I.T. and Harvard University)或是伦敦弗朗西斯·克里克研究所(Francis Crick Institute)，科学界了解它们，也理解它们的研究动机。Daley表示目前中国的科研机构正“负责任地加强对此的讨论”。

这种争论也许有些过分。中国科学家们表示，他们从未试图编辑人类生殖细胞系或开发临床应用。人类胚胎论文的共同作者、中山大学遗传学家黄军就在电子邮件中写道“在临床中进行生殖细胞系编辑是被禁止的”。但他认为，将来的CRISPR实验有可能对人类疾病的研究有所帮助。“科学家们可以利用CRISPR–Cas9技术来更多地了解人类胚胎着床前的阶段一些关键基因的真正功能……我们还能阐明基因修复的机制，这将促使我们对早期发育中遗传疾病的发病机制获得新的认识。”

哈佛大学的Church表示，随后的评估对中国人类胚胎实验的方法严谨性表示认可，包括特意选择使用不可能发育成婴儿的无法存活的胚胎。但该实验引起的不安则反映了此类研究风险的严重性，以及公众对中国科学家是否接受与西方相同的伦理原则的关注。

十二月初，来自美国、英国和中国的科学家们将在美国国家科学院进行会面并就人类生殖细胞系的DNA编辑达成国际协议。Church参与了中国和美国同行的预备会议，他认为这些会议的讨论重点并非指责中国的伦理出轨，而是迫切需要公开讨论并明确人类生殖细胞实验的指导方针。“我认为中国和其他国家一样具有责任感，我不认为中国存在某种问题。中国科学家的行为在大多数国家的法律系统中都没有问题，但我觉得当时大家并没有达成共识，这其中或许存在一些误解”，他说道。“我觉得很有必要谈一谈。大家都想有机会来探讨这个话题——有时候你需要一个契机让这个问题更具有报道价值。”

以上资料由西亚试剂：http://www.xiyashiji.com/ 提供